有时我在想，如果USDT是一线公司发行的该多好啊，我就不用提心吊胆的拿着USDT了——直到有了Libra。我们再也不需要和恶心的bitfinex打交道了，也不用担心USDT里的准备金是否充足，这真是对BTC的一大利好。用Libra买BTC，如果符合Libra的条款，那真是再好不过的事了。

然而，简单的把Libra当作USDT，甚至是全球的微信支付，似乎还是想得少了点。这就是这个时代的特点，有时候觉得自己奋斗一生，终于有了那么一点点钱，或者“价值投资”了某某银行，结果人家发明了一个“区块链”，一下就把你超过了。你说能不焦虑吗？越是成功，越是焦虑，迫使你去学习，当然也要交学费啦。

Libra目前尚无测试网络，也无实施方案，只有概念性的说法。但是我们已经看到很多不同。这是个合法的东西，当然合法是合美国的法，不合外管局的法。本来美元这东西到了美国以外，就被各国当成宝藏起来，不给本国人民接触到。虽然美元还是美元，却锁在各个其他国家的银行里，老百姓看得见摸不着。现在有了区块链技术，美元还是美元，但同时它还是区块链，老百姓一个私钥就记在脑子里了，外汇制度形同虚设，破坏无遗。到时候要炒美股，直接向雪莹证券入金libra即可，券商帮我们完成Libra对USD的清算，我们走一下区块链就行了。

在我们想方设法建立CNY全球清算网络，向美元“霸权”发起挑战的时候，不好意思人家直接跳过了银行间系统，哈哈哈… 这才是竞争，最高层次的竞争。

当然我说了，这是合法的，合美国的法，也意味着全球用户都要守美国的法。Libra随便用，但是想给波斯、高丽转账？呵呵，分分钟区块链就回滚啦～ （显然是中心化的协议）

另外一件事是很多人没注意到的，Libra内置Move语言，类似ETH的Soildity。按道理一个法币的代金券（类似于Q币）有何必要设置智能合约？我想这一定是为未来预留一个口子。ICO是非法的，并不是因为它是用Coin 发的，而是存在欺诈行为。如果未来合法的项目合法的用Libra募集资金，或执行其他复杂操作，那么区块链的智能合约就能解决这个问题——顺带提一下，区块链领域内最麻烦的oracle问题也解决了——因为你都信任这个半中心化的网络了，还有啥理由不相信他们提供的外部数据源呢？

至于未来会发生什么，我也不知道，我只知道这里留了个大口子，未来可以干很多事。

这件事还可能产生一些意想不到的局面，虽然它第一阶段只是一个电子现金。

1，全球几亿人涌进来，导致很多人开始学区块链，产生区块链热

2，各国资本账户管制被事实上削弱，产生何种效果？

3，如果Libra被用于购买比特币，何种效果（Libra本身不具有洗钱功能，也不具备抗通胀功能）

4.。。你们再想吧。

总之，传统金融机构再不跟上，也推出自己的稳定币就晚了。很多时候社会是拖着你走，你不进步别人就进步，很难实现岁月静好了。哪怕这只是个错误的尝试，只要尝试开始了，社会就会向不可预期的方向进化。接下来我不再说了，如果人不进行独立思考，我说了又有什么用呢？

对了，参与Libra计划的机构不是雷锋，这件事是有钱赚的，怎么赚钱？请自己思考吧。

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/128406421
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。