今天看到一个营销号炒作一个孕妇养狗撕B的狗血新闻，看到下面的回应，我觉得这个话题确实有点意思。刚才说了我可以写十个不同角度的文章，那我就从投资角度写一下吧。

怀孕该不该养狗？ 这个问题并不重要，重要的是其决策逻辑。假设我们现在在五百年前，自然不知道微生物，细菌病毒，这时候这个问题也就不存在了。也就是说，这个问题和“开车要不要带安全带” 是一样的，没有发明车，何谈安全带呢？你看，这是个世界观问题。

我见过很多父母，对孩子的保卫级别堪比郭嘉凌道人，但是开车就是抱着孩子，死活不用儿童安全座椅，请问对于这样的人，养狗与否是否重要呢？——不知道物理学的原理，与不知道生物学的原理，其实是一样的。而如果你是学物理的，自然死活也要把孩子绑在安全座椅上——完全不亚于上面案例中婆婆的对狗的仇恨。

然而婆婆学过生物学吗？可能连显微镜都没用过，这个“知识”大概率是通过公众号或者以讹传讹来的，于是其实这种认知，也是毫无意义的。我说了坐车需要带安全带，那是因为牛顿力学决定的，物体有惯性，你的孩子坐在车上，和车共享一个速度，再结合孩子的重量，可以算出其动能，动能到一定程度了，就能把孩子的小脑袋瓜打开。而你如果说狗有问题，就请拿出传染病学的依据，以及动物对照试验的结果，对实验怀孕的兔子或老鼠的感染试验等…

同样当妈妈的如果你认为狗没问题，也请拿出狗没问题的生物学依据来，自己不会做实验的话请引用三篇学术论文，来论为何狗感染疾病的概率小于某个特定值，以至于你认为在你这一次怀孕中在某个置信下不可能感染。

……

不就是生个孩子吗？有这么麻烦吗——还真有，你看两个人为了自己都不懂的问题你死我活，如果生活不认真的话，人生真的就是这么的悲惨。换句话说如果不是因为生在现代社会，有其他人帮你们解决问题，恐怕这些人都难活过40岁，孩子也很难生存一半呢。

所以每个人在为自己坚信的，不惜为此与别人你死我活的事情流血之前，请先确认一下这些东西是否真的有价值呢。

然而我要说的是，以上全错。

因为以上的所有讨论都有一个大前提——为了孩子好。

无论养不养狗，带不带安全带，都是为了孩子好，为了孩子少生病，为了孩子有更大概率生存，更不容易出风险…

也就是说，这是一个功利主义（也称实用主义）哲学问题。只有在功利主义范畴内，才有方法论可言。在功利主义问题中，我们可以讨论的是，一条路口你要向左，我要向右，我们都认为自己的方向是对的，能抵达成功的彼岸。为此我们甚至不惜打一架，或者分道扬镳，各走各路，再不相见。——问题是，为什么要走路呢？我呆在家里行不行？如果你走上这条路，兴许死在路上了，还不如根本不出发。

功利主义只能讨论在给定的目标下的效用函数。

而没人能给定你目标。

“为了孩子好”——是一个合适每个人的效用函数吗？

这个问题再推两步出去，会得到极其可怕的结论：

如果为了孩子好，为了哪个孩子好？为几个孩子好？ 如果我为了孩子好，采取了养狗（不养狗）的策略，结果生出一个女儿，是不是白费了?

如果为了男孩好，杀掉一条狗是不是值得了？那杀掉一个人呢？比如说打掉一个女孩？ 那我是否要非法堕胎，干掉女孩，生出男孩？

如果为了孩子好，是为了一个孩子好，还是几个孩子好？ 一个孩子无论怎么养，都可能养废了，还可能意外死了，为了家庭的利益，最好生五个，人多力量大，没本事还能吃福利。如果女人不愿意为我生五个，我是否现在就该跟他离婚？——要么我直接外面找女人生几个私生子？

为了孩子好？凭什么呢？孩子还跟我竞争资源呢，我能不能一个也不生？

如果为了郭嘉的利益，为了节约资源，发展经济，可以规定只能生一个？

如果劳动力不足了…

这就是功利主义的死结，每个人效用函数是不一样的，人的所有理性都只是工具理性，而不是真的理性。现在可以知道，为何人生如此艰难，社会如此残酷，其实大家都是被自己的，自以为是的理性驱动，然后互相产生矛盾，仇恨和战争。说到底，不存在真正的理性，因此人不可能过上真正幸福的生活。就连在一个工具理性的范畴内，比如“为了孩子好”和“如何发展经济” 上，都因为知识的不同，理论的不同而能产生你死我活的斗争，比如说养狗和不养狗，计划经济和市场经济，更何况完全不同的效用函数之间的冲突了。

因此得出两个结论：

1，效用函数不一样的不能讨论，只能战争。

2，同一个效用函数里，如果判断依据相差太大，还是不能讨论，只能战争。

怎么办？

还能怎么办？我还没写出来，也不能写出来了，你们是不是已经想到了。

借用一句话。那就是，黑啊！真TMD黑！

还好，雪球是个投资论坛。在投资这个领域里，效用函数是比较清楚的——收益最大化。但是就如何达成收益，显然大家分歧巨大，不然股市也不能存在。然而你也可能想到了，这也就注定了，你不可能通过写文章，做演讲来说服和你意见不同的投资者——因为这和“养狗与否” 本质上是同一类问题。你认为这个股票会涨/不会涨，别人基于自己的知识和理性（当然也都是自以为是的理性——）不可能真的认同你的逻辑。

因此，我们可以得出一个结论，即投资者从整体上说，只能服从于走势，不可能服从于观点。

因此我们得到重要推论——趋势投资不可能消失，此和“价值投资”无关。

你发现了一个尚未被走势印证的，你自以为的价值。你扯开嗓子对全世界说，这个标的有价值！ ——下面评论铺天盖地的 S.B！ 这是必然的。

你判断对了，股价猛涨，帖子下面的评论逐渐变成X神…

此时其他投资者服你了，或者说服从于K线图，争先恐后的买入…

股价大大高估，你考虑卖出止盈了。

这时候你已经财富自由，为了自己的利益，出货不能出声，默默的卖出股票，不发表任何观点。有人花六块钱来问你怎么看，你说我们一直坚持价值不动摇……

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/134541133
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。