*本文之前写了一半，后来发现今天挺应景的，改改放出来吧。

前几天看了一篇高考作文《生活在树上》，看到论坛里也有不少人在讨论，我看了一下，开始感到可笑，后来又觉得，这件事似乎也没那么简单。

话说文无第一，武无第二，况且还是一个高中生的文笔，写得好与坏在我们看来其实并无评价的意义。很多人说看不懂，特别是里面一些生僻词，说实话我也看不懂，什么“嚆矢”、“孜孜矻矻”、“婞直”，我甚至都不认识。有人甚至还批评说这是在卖弄文字，寻章摘句来骗取高分，引来一片讨伐声。

昨天我也跟着骂了两句，后来一想，原来我也是文人相轻，更何况去和一个高中生比较。反而这位学生很有胆识，敢出奇制胜，却是值得肯定的。哪怕他是请了高手帮助，至少也是学会了这些东西，至于提到的什么“海德格尔”、“卡尔维诺”，假设一个高中生真的看了且看懂了，至少不算是坏事吧！ 哪怕这文章没得高分，就看了这些书，也算是没有白费工夫。从这个角度上说，文章晦涩一点也就不是什么大问题了。反而因为我们没有文化，不认识这些词而加以讥讽，显得我们小家子气。

然而，如果真的喜欢写作，大可以去网上自己写东西，甚至出书，没有必要在考试的时候卖弄。马伯庸说高考利益大，可以“不惜代价，不择手段”，但是非要这样吗？假设真的为了拿满分作文而做了上述的准备，不知道要消耗多少时间资源。这些资源如果用在数理化上，是不是能提高更多分数呢？毕竟考试只是考试而已。 而假设真的喜欢文学，我想也不会写出这种句子，因为文学毕竟是写给读者的，如果读者看不懂，文学的意义也就大打折扣。因此用这种办法投机，其实是不科学，不理性的。显然写一篇语言通顺但不满分的作文更合乎经济理性。

有的时候人会钻牛角尖，搞一些自以为很聪明的事，而其实根本不需要做这些事。科比坐直升机摔死了，而当天天气并不适合飞行。如果我们研究，怎么样才能在这种情况下安全飞行，还不如问自己非要坐直升机不可吗？ 如果这件事本身没有必要去做，那么怎么做似乎也变得毫无意义了。

你看我扯远了，其实我还是在说炒股。

研究基本面，技术面，关灯吃面，其实某种意义上也是一种追求“满分作文”的行为。对一个股票过度执着，就吊死在了  $三棵树(SH603737)$   上。股票这个东西，本身就是牟利的工具，说白了就是张白纸，你得卖给别人才能挣钱。只要别人愿意买，其实并不太在乎是什么。基本面研究固然重要，然而，要明白股票有两个维度——股和票。

在股的维度，我们追求的是完满的理性，追求了解公司的每一个细节。在股这个维度，做到极端就是公司的老板本人，他同时也是股东。他了解公司的每一个细节，并亲自来运作公司。当然，做人做到上市公司老板，可谓已经是成功了，但是也并不是每个上市公司最终都成功了，更不是时时刻刻都在涨。那些“失败”的上市公司，其实老板也许也努力过。

但是研究深入了，股这个维度是否就得不偿失了呢？ 作文为什么要拿满分，其实并无必要，如果为了研究某股，而放弃了更多其他个股的机会，是不是也存在同样的问题？在最差的科目上最容易提分，其实在很多其他的股票上更能创造机会。

如果做“股”做到极端，就去自己开一家上市公司，或者成为VC投资者，去发现未来的上市公司。而在二级市场里，其实还有票的一面。

股票还有票的一面，那就是价格，不考虑价格就去投公司，我认为是非理性的，正如吊死在生活的树上，非要追求文笔的完美。股票既然是博取差价，肯定要考虑价格（交易层面），那么其实我们就有更大的活动空间了。

具体到今天，在全球疯狂印钞的大背景下，其实股的基本面已经不是很重要，票的炒作已经覆盖了股的信息。你所谓的那些分析，其实都是站不住脚的，无非是货币的泡沫。如果非要炒作，显然是赔率优先呀！

然而，票也有极限，当票已经炒到极高水平上，“股市”本身的价值又如何呢？ 我并不认为应该去写一篇那样的文章，同样也不认为非要投资股票不可。

假设有一天，股票已经炒到癫狂，我们也许应该直接离开股市。即便还有一些公司值得研究，那又如何呢？ 人生，不过是更大层面的概率-赔率匹配罢了，非要在这个市场里挣钱，也是一种偏执。

穿上光启技术的隐身衣，吃下金达威的长生不老药，量子国盾跃迁到三棵树上吊死，似乎也不一定是个好选择。

//

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/156146683
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

原文原载雪球论坛，如原文链接失效，可能是文章被论坛删除，请不要奇怪。