本文是科幻文学，纯属虚构，如有雷同，纯属恶意。

很多人不知道比特币为什么有价值，或者为什么有“共识”，我准备讲几个科幻故事来说说比特币的事。

1，区块链要耗多少电？

首先需要对区块链有一个基本的了解，我这里只说其有关做功的内容：

比特币区块链（Blockchain）是一个账本，本身没有价值，但其上的“数学锁”使其具备了“工作量证明”（POW）的能力。因此，区块链中记载的每一个事项（UTXO，未使用的交易输出项目）都能被数学证明记录它消耗了一定量的能量。（消耗了多少是定量的，可以计算出来）

对于给定的比特币交易，你可以定量计算出当时完成这笔交易时，系统所使用的电能。

随便取一个块，通过其中的出块时间、难度可以估算出计算量。根据当时期的矿机效能，可以估计出最低能源消耗量。而块号可以确定其在区块链网络中的位置。

也就是说，第671377（注意第一个块是0号）号区块，承载了1887笔交易。为证实这1887笔交易是有效的，系统使用了一定量的能源。

按照目前的平均算力，比特币区块链网络的功率约为5-8GW，每小时平均6个块，因此大约为见证这1887笔交易消耗了1GWh的电能（约一百万度电），这真是个惊人的数字！

*之前比特大陆创始人吴忌寒先生写过一篇《算力之美》，可作参考。

由一百万度电证明的交易是足够安全的，所以它存在价值。

2，铝和黄金

“浪费”电能生产比特币，似乎是一种常见的批评。而“使用”电能生产铝块，似乎就是合理的，因为可以做饮料瓶，被实际“消费”掉。但是如果你了解电解铝行业，会发现实际上生产铝，是一种能源交易行为。在能源便宜甚至被浪费的地区炼出的铝，被出口到需要它的地方，把不能保存的电能以化学能的方式保存了下来。（同样的情况发生在多晶硅的生产中）

那么，在能源富裕的地方生产比特币，出口到需要比特币的地方，则是另一种出口电能的办法了。

看上去铝是容易理解的，但如果换成“黄金”，则变得非常抽象。付出成本从地下挖出黄金，再埋回（中央银行的）地下（金库），难道不是瞎折腾吗？

其实，一块纯金也是一块“工作量证明”，在蕴含了在采矿过程中付出的所有成本，如同上面的“一百万度电”。你没有一百万度电，就无法制造出一个新区块，只要你持有一个新区块（里面的UTXO），就可以合理的认为你付出了一定量的电能成本，因此是可信的。同样，中央银行持有一块黄金，就可以认定国家为采取这块黄金付出了一定量的成本，是可信的，因此，中央银行发行的货币如果不可信了，就可以使用黄金作为抵押凭证进行再融资。在互不信任的国家之间用实物交易也是普遍的。

（关于抵押凭证，可以参考我这篇）

其实黄金并没什么用，但是只是作为工作量证明的有效凭证，因此具有了抵押的权利。所谓全球人类对黄金的共识，无非就是这样一回事： 你无法凭运气获得这么多黄金，因此这是个有效的凭证，你交易给我了，就不可能再凭空产生新的，所以我不用担心在我付出产品后的一段时间，你给我的凭证贬值或失效。因此，我预期在未来，我可以把这个抵押凭证再交易出去，获取其他人的产品和服务。

比特币完全具有上述性质，唯一的问题在于，比特币的“无法凭空获取”是要通过数学证明的。地球人还不太适应纯理性的数理逻辑。但按照我的观点，地球上有几亿受过高等教育的人，掌握基本数学和物理规律并不是太难的事。

如果各地的人类成员在无教育背景，无科学知识的情况下能不约而同的能接受黄金，今天全球有五亿受过高等教育的人类，世界不同地区的这些人竟然无法接受同一套数学和物理规律吗？ 参见 为什么说能持有1个比特币的都是人类精英（下）

*而美元不具有这个特性，我们一船一船送过去东西，他们可以凭空产生几万亿新的美元再来找我们换东西，我们很快会想：“草，吃亏了！”

3，消除稀缺性

办法很简单，把“不能凭空产生”的条件消除就行了。下面是个科幻场景：

2300年，火星殖民地已经坐大，可以在火星轨道外的小行星带采矿。事实上这也是物理学所允许的，火星因为重力场小，航天发射非常容易，可以发射大型飞船。而在火星的两个卫星上可以允许建造造船厂，而采矿船除了生活区外不需要加压，完全可以是一个铁架子，结构可以非常简单，比今天的干散货船还要简单。

火星人在小行星带发现了一个金属小行星，其含有数亿吨的金银铂金等重元素。接下来就是开采了。开采行动很简单，开采，装船，而货运飞船可以允许以很慢的加速度启动，使用太阳能驱动的离子推进器，缓慢的向火星的卫星移动即可。很快火星人垄断了这一资源，一船又一船的金银从小行星带被送到地球出售。很快地球上的金银就跌得这种贸易无利可图的程度。

再往后，以前的贵金属就变成了铝和铁一样的金属，火星人的飞船里连导线都是纯金的… 

而要消除比特币的稀缺性是不可能的，因为它是数学，而不是物理。甚至我在想，都无需到小行星带上去，只要能殖民火星，贵金属就会失去稀缺性——一个新的星球上面难道没有一点金矿？要知道地球上的金矿都被人类采得差不多了！ 而火星表面没海洋，意味着可以找矿的地方多了去了，再加上火星重力低，从火星出口黄金到地球，其实是完全可行的一件事。从火星往地球的飞船满载黄金，换回从水果到肉类的农产品，真是一件有趣的事……

4，算力即权力

回到1，要想推翻这一块的计算结果，需要至少6块反转，也就是需要六百万度电，这几乎是不可能的事。这就是“算力即权力”。

谁有能力消耗一百万度电出一个新区块，谁就是能发行6.25个新比特币的央行。通过算力，取得央行的铸币权。

很多人一看这个，马上就要大叫“大逆不道，真央行马上把你灭了！”

先别着急，看这一个科幻情节：

假设2400年，地球轨道上建造了环赤道面的太阳能发电系统。这个系统不像是“高达”中的天梯和轨道环（地球重力场不允许建造这样的东西，火星可以——注），更像是“银英”中的“月神的首饰”，是一系列分散化的天基太阳能阵列，每一片之间没有物理连接。由于微波输电到地面损耗率大、接收场占地面积过大，所以所产能的能量必须在天空中消纳。

每一片天基太阳能阵列都有地球的一个城市那么大，由公司或国家运营，在晴天可以看见天空中闪烁的光点。这些能源的作用是“计算中心”。23世纪的人工智能极其发达，需要大量的“算力”，高能耗的计算任务就在宇宙中进行，由太阳能直接提供能源，采用液冷-辐射散热，散热片在太阳能片的背面，共享一个结构。这个算力接受计算任务，把结果通过卫星反馈回地球，唯一产出是“计算结果”，地球自转过程中，每个迎光面的阵列接替工作。

那么拥有这种算力的“国家”的货币，就是依托“算力”发行的，算力即权力。你拥有他们国家的货币，即可租赁其计算资源使用。当然因为信任问题，每个国家也有自己的运算资源，自己货币的价值也依托于此。

有人马上说，如果有国家故意破坏别国的设施怎么办？ 很简单，打烂他！ 那些拥有这样设施的国家或联盟拥有强大的宇宙舰队以保护自己的设施安全。

因此，是先有产能，后有武力，不是相反，这也是为什么，俄罗斯的货币不是地球上的第二大货币，仅有暴力，而无产出，则无法取信于人，仅能让人害怕。而美国既有产出，又有暴力，才可成世界货币。

从这个立场上说，比特币是不足的—— 但是别着急：

5，囚徒困境

比特币有产出能量证明的能力，但无保护自身的能力。按道理说，真的央行早该把它灭了。然而，比特币是“去中心化”的。假设俄罗斯禁止了比特币，比特币和比特币的区块链算力，就跑到了其他国家。假设某天美国禁止了比特币，说不定比特币就来到了中国。

因为这是一个囚徒困境。

上面说，比特币（黄金）是一个抵押凭证，主要属性是“不可复制性”，但是美元不是。疫情过后，美元滥发，持有美元的外国（包括中国）都觉得自己吃了亏啊！

那么，所有非美国家都有了“找一些不可复制的抵押品”的动机。所以，即便美国禁止了比特币，其他国家也会欢迎，只要世界上有大约三分之一到四分之一的国家能允许比特币的存在，比特币就能存在下去。而那些“禁止了比特币”的国家里的人，会想方设法弄到比特币，就像我们想方设法炒美股一样，人是逐利的，这是一个囚徒困境。所以，美国不会轻易禁止比特币。

而美国强大的武力也不足为惧了，因为囚徒困境，你不搞我搞，总有很多国家会搞比特币，美国再厉害，也不可能去打每一个允许比特币的国家吧？

再说了，对于个体美国人而言，什么美元霸权也都是说说的，通货膨胀才是他们担心的。具体的美国个人，才不会管你美联储说什么，看你滥发钞票，我就买买提（币)，以行动抵抗美联储的印钞。

所以最终没有任何一个国家能控制比特币，到最后比特币坐大，金融机构加入，利益捆绑在一起，谁也动不了，央行也只能买入作为外汇储备了。

当然，这个过程还很漫长，大约至少要到2032年才会有初步的结果。我们只能走一步看一步了！

题外话：

很多人会想，为了防止交易对手违约而要求其交付不可复制的凭证，是一件很残酷且无稽的事情，其实人类就是这样的，所谓的文明，也不过是一场烟火。

但是如果你问我，比特币对世界有什么实际的贡献吗？ 答案还真的有！ 

由于区块链网络竞争极其激烈，算力的提升很困难，客观上比特币极大的促进了高性能芯片的研发。挖矿芯片可能会成为第一批尝试5纳米制程的芯片（其利润使其接受得了风险）。目前中芯国际的先进产线也有在试产8纳米的挖矿芯片，客观上挖矿事业为我国芯片技术做了贡献。未来3纳米产能，很有可能也是挖矿行业尝鲜，成为我们打开更先进计算能力的先锋。

另外，现在挖矿芯片几乎是中国芯片设计公司中最赚钱的，未来发展成独立芯片设计公司的话，别人都是只差钱，他们是只有钱，说不定还能蛇吞象搞个大的出来，成不了英特尔英伟达，成为AMD还是可能的嘛！这样也算是为生产力的发展做出了促进啊。

//

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/172222125
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

原文原载雪球论坛，如原文链接失效，可能是文章被论坛删除，请不要奇怪。