昨天雪球探讨了一晚上的房产税，但是雪球是一个证券投资论坛，讨论房产税似乎不太合适。再说了，中央已经决定了，我们再议论，未免有大不敬之嫌，所以我先不讨论房产税，来讨论一下炒股要不要交税，请雪球管理员放心。

根据最高指示，为了实现共同富裕，先富应该带后富，最终实现共同富裕。无论是开公司办实业，还是投资房产，股票，都应该通过这些行为实现“先富带后富“的作用。显然在现实中，开办公司实业促进了就业，直接把钱给到了员工手中，使其后富。而投资房产则大打折扣，你买了房赚了钱，别人就赚不到钱，要花更高的价格买房，所以要收房产税，以实现共同富裕。而投资股市，其实在共同富裕面前，是最差的一种：买房的人赚了钱，虽然没买房的人相对亏了，但也仅仅是相对亏了，而股票市场，无论是哪个国家，都是”一赚两平七亏“，赚钱的人是直接把钱从亏钱的人手中拿走，直接恶化了贫富差距。

在股市中，不仅没有实现共同富裕，反而先富赚了后富的钱，把后富变成了后穷，因此，股票市场的存在扩大了贫富差，客观上造成了两极分化，与共同富裕背道而驰。应该大力限制资本市场投机，实施资本利得税制度，将少数赚钱的股民手中的钱再分配给后富的国民，实现共同富裕。

听到这个观点，想必”雪球“证券投资论坛的网友都要炸毛了，凭什么，为什么？ 让我简单陈述一下理由：

1，征收资本利得税是发达国家的普遍做法，是与国际接轨。

与房产税一样，资本利得税是发达国家的普遍做法，不仅欧美收，日韩也收，除了港澳台地区外，大部分发达国家都有这一税种，且税率均不低，普遍在20%以上。

经过30多年的发展，A股市场已成为全球第二大资本市场，参与人数众多，每日成交量巨大，此时，应考虑对A股市场征收资本利得税，促进先富股民带动后富，实现共同富裕。且征收资本利得税无法理难题，因本身中国法律就规定应征，只不过”暂免”了30年，取消暂免规定即可立即征收。

另外，目前中国只有自然人、投资基金享有资本利得税免税优惠，企业客户投资股票仍然要缴纳（合并于所得税）、个人组成的有限合伙公司也应缴纳（合并于个税），且上市公司原始股东也应缴纳20%的税，期权激励也不免税，征收无论于法于理都很适当。

既然房产税接轨、垃圾分类接轨，那么自然人投资证券市场免于征收资本利得税，显然不符合国际惯例，也不利于共同富裕，及早开征，利国利民。

2、对中小投资者的公平性？

中国A股个人投资者普遍为中小投资者，有人会提出，炒房几百万应收，小股民几万块，为何还要收税？

和房产税在“试点城市”征收一样，大多数小城市（镇）房价并不高，人民收入也不高，收取房产税是否会造成群众压力过大？ 这或许是个问题，但对于A股而言，这并不是个问题。住房是人的基本权利，一些人可能收入较低，或许应享有免税额。但投资股市不是人的基本权利，能投资股市的人，都是有余钱的人，理应承担先富带后富的光荣使命。

中国股市有1.8亿股民，是全世界最大的证券市场。但反过来说，还有10多亿人未能投资股市。显然，这1.8亿股民，相对于还未能投资股市的10多亿人而言，是先富起来的人，带动他们共同富裕，是你们义不容辞的责任。因此，“保护中小投资者”不应成为避免纳税的挡箭牌，哪怕小散户一年只赚到了1万元，也相当于很多低收入群体好几个月的劳动收入。缴纳2000元税收，显然能更好的促进社会公平。

客观上说，根据开户资料，中国股民中有50万以上的仅占3%不到，税收仍然主要，甚至绝对主要由富人承担，普通散户承担的税额十分有限。

3，是否影响资本市场健康发展

发达国家的经验证明，对股票投资收益征税，并未影响资本市场的健康发展。美国股市常年牛市，并没有因为收税而转为熊市。

而且事实本税还有一些额外好处：一旦普通散户在牛市中频繁交易，将被收取更多的税额，而放弃频繁交易。如果实施个人养老金账户递延缴纳制度，并且对持仓超过一定时间的投资实行减税，则有助于资金长期投资、价值投资，扭转A股的投机风气。

客观上说，上亿股民，每天上万亿成交，既无必要，也无理由。人民的大量精力浪费在看盘、交易上，不仅浪费了宝贵的本可用于实体经济和生（养）育多胎子女的时间，还浪费了大量手续费，造成了社会资源的极大消耗。同时投机盛行，不仅毒害了社会风气，客观上由于个人投资者交易水平普遍低劣，短线投机普遍亏损，大量资金流入少数精英投资者手中，更不利于共同富裕。

征收本税可以促进机构投资者发展，促进价值投资，减少因过度交易造成的亏损和损耗，节约社会大量时间成本，净化社会风气，减少证券犯罪，使资本市场更加健康发展。

4，可考虑从新股发行收起，逐渐普遍征收

和承担了风险的股票交易相比，目前的新股发行制度（含可转债），普遍存在制度套利，成为城市中产阶级套利、躺赢的途径之一。（见本人《申购新股能赚到100万吗》）

虽然证券法规定了禁止借用账户，但现实中普遍存在，执法困难。可考虑让中签新股者先缴纳资本利得税（以中签之新股卖出价减发行价为核定税基），逐步推广至所有证券交易。由于客观上目前新股发行制度对打新人群输送利益，应视同股权激励及新股上市，此部分人长期躺赢，助力共同富裕也是应有之责。

在实施股票交易普遍征收时，应采用国际通行的亏损抵扣税额，年度结算的模式。由于中国人普遍无纳税意识，可充分利用数字化技术，实行证券卖出时直接扣除预扣税额，年度结算，历史亏损退税的模式，征收简单、高效、无逃税空间，真正实现税收公平的目标。

即投资者卖出股票时，只要有盈利则立即扣除税额，有亏损则累计至年底，一并返还，征收简单、高效、自动化。

假设投资者一年内进行了若干笔交易，其中盈利的交易累计盈利5万，亏损的交易累计亏损1万，则预扣1万（20%），年底核定总实现盈亏4万，应扣8000，因此退还2000。

5，共同富裕是每个人的责任

说到房产税，很多股票投资者认为需要让有房的人交房产税，似乎只有“富到了北上的房东”的人，才应该共同富裕。实际上在任何发达国家，中产阶级都是纳税的主要群体。

首先，最富的1%群体，往往都是企业家，他们已经通过公司经营、创造就业等方式，带动了一大批人后富，其中也包括在座的各位中产阶级。中产往往受雇于最富的1%所创建的公司，获得了较高的工资收入。然后，最富的1%群体所纳税额，也为社会纳税额的绝对多数，承担了最多的税收义务。

而相比之下，目前制度下，中产阶级处于享受的好处多，承担的负担少的状态。一方面中产阶级享有社会保障等福利，收入也较高，却不用承担创业的风险。同时还在大城市享受大城市的基础设施红利，但却不交房产税，坐享房产升值，谋取暴利。甚至出现了老板创业数年，赚得不如员工买房赚得多的现象。而贪婪的中产阶级，不仅认为这是理所应当的，还要鸡娃、内卷，让孩子“赢在起跑线”上，通过补课等手段攫取教育资源，试图垄断社会上升通道。

让中产阶级承担起共同富裕的责任，是我国实现现代化国家的必由之路。收取税收，既然房产应收，股票投资也应收。现在中产阶级普遍投资股票、基金，甚至开始买私募基金，利用个人投资者免税优势，企图在资本市场实现“躺赢”。还有的中产以为自己学历高，知识多，扎堆到某些证券论坛，不分昼夜研究股票，不仅荒废了本职工作，还想通过“价值投资”、“持股收息”不劳而获，与共同富裕背道而驰。还有的中产竟然把资产转移到国外，违反外汇法规，投资外国股市谋取暴利，完全游离在监管之外。

因此，及早实施个人投资者证券投资利得税制度，利国利民，不仅有助于实现共同富裕，还有助于资本市场的健康发展，有助于树立勤劳致富的社会风气，共同实现中华民族的伟大复兴。

鉴于此，我也深入贯彻落实关于共同富裕的指示精神，立即停止《炒股能赚到一千万吗？
》的后续《炒股能赚到一个亿吗？》等关于股票暴富学和奥地利学派经济学的文章在雪球的写作，提倡勤劳致富、共同富裕的观点，抵制一夜暴富，脱实向虚的不良倾向，共建和谐雪球社区。

//

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/200942088
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

原文原载雪球论坛，如原文链接失效，可能是文章被论坛删除，请不要奇怪。