美国的价值投资规律在中国水土不服?

今天我看到某人写的一篇文章,说从93年到今天中国股票收益率结论是:“从1993年中国有第一只上市公司股票开始算,A股的真实回报率为负。也就是说,中国股票的历史回报,还不如同期的通货膨胀率。” 这个结论看得我惊诧莫名。我家里人是中国股市最早一批投资者和建设者,参与过早期股市的很多重大事件,如果说最终得出的结论是收益率为负,又回到2005年吴老师的“赌场论”里,我们所做所为岂不是没有意义?而且这也和客观观感不相符。当然有人说统计学就是戳穿人的观感,但是统计本身也是可被操纵的对象,而相反很多东西可能从根上就是错的。因此,我就事论事的简单谈几点:股票、通胀和时间三个要素,很可能在中国都是“特色”的,如果拿去和美国相提并论,那就是被偷换了概念。

继续阅读

今年见底了吗?

我昨天就开始写这篇文章,后来考虑到各种因素,最终只发了一百字的短评。从整体市场上看,如果没有什么大问题,我觉得至少中期内应该这里就是一个低点了。至于那些长期问题,人类总是有长期问题,幸好我们都会死,不用考虑得太多,到时候自有人接着解决。

继续阅读

从空姐案对共享经济的再认识

网约车牌照的数量一旦控制住了,网约车就变成了“二出租“,滴滴专车就变成了另一个出租车公司。然而,资本市场给出租车公司多少估值,给“科技、网络、大数据、社交” 公司多少估值,一目了然,如果滴滴被降维成了“二出租”,自然逼格和估值大降,也和创业者们的理想大相径庭了。这就是为什么滴滴执意要在打车里附加”社交元素“了

继续阅读

区块链和代币融资

自从中国禁止ICO后,很多地区(如美国)也相应出台了规定,意思是大体相同的:为了保护投资者,不允许,或者至少不赞成代币融资活动。目前代币融资已经从ICO转入地下,向小规模范围内募集,但是屡禁不止、死灰复燃。在目前区块链概念大行其道的情况下,再谈谈代币(Token)融资,我觉得很有必要。Token非股非债,目前尚属法律盲区,然而市场十分火爆,看起来“禁”已经很难一刀切之,不如分析一下。有人说,区块链的应用都是假的,唯有代币融资是真的,融资就是区块链的最大功能,我觉得有一定道理。甚至代币融资不一定非要融资比特币,如果法律允许,融资现金也是可行的。

继续阅读