编者注：本文被雪球屏蔽

最近很多人都在关注国际热点问题，两国交兵，互相主张领土，到底谁有理呢？是否是拳头大了就有理？国际社会规则到底是干嘛用的，为什么非要搞这一套东西？ 其实随着中国的强大，与外国发生交往增多，产生矛盾也必然增多。而国人尚未熟悉一些国际准则是干嘛用的，为什么要搞，动不动就划线站队甚至认为应该动手，只能说明缺乏知识。而这种情况，事实上会导致投资上的亏损（比如买入冲突国家的资产），甚至威胁安全（比如在争议地区未及时撤退）。

1，拳头大才是硬道理

没问题，武力解决国际争端是个常态。只要你打得赢，尽可以大打出手，强国对弱国，还有什么道理可讲呢？打就是了嘛。两个实力相近的国家互相不服，也可以兵对兵、将对将，较量一番。甚至一个国家内部有人不服，就把皇帝拉下马，什么规则，尽放狗屁，暴力是第一规则。

现在除了大家都在关注的那个热点地区之外，全球至少还有七八处地方在交火，大家都认为自己对，才不愿意讲什么道理，让子弹，炮弹辩论去吧！厉害的飞机导弹，不厉害的小米加步枪，反正都是打。

可是打来打去，大家会发现一个问题：怎么打着打着就饿肚子了呢……

实在打不下去了，一则打得头破血流，二则打得一贫如洗，不仅伤口疼，肚子还饿！ 可不是吗，“青壮尽于弓矢，老弱填于沟壑”，杀得赤地千里，没人种地没人生产，岂不是又穷又苦，还打个什么劲呢？ 双方争的那些道理，又有什么意义呢？

2，怎么能少打点仗？

如果说，在国际关系上使用暴力是不可避免的，总要打仗，因此需要保持一定的武装，但怎么要尽量少打点仗、少死点人，少花点钱呢？这才是我们要研究的问题。既然战争不可避免，那能否最小化呢？

消灭战争不可能，但是减少战争，减弱战争却是完全可行。今天各位能吃饱饭，能炒股，就多亏了这些减少战争的措施。

一说这个措施，有人想到了核威慑。核威慑确实是一个硬措施。然而这只对有核国家。无核国家，甚至弱国穷国，还是能小米加步枪大打出手的。

这时候国际关系准则、联合国的规则、国际法这些东西，就要发挥作用了。这些东西平时在一些人眼中就是废纸，“合则用，不合则废”，不就是签个没用的字吗，到时候不认账了，动手便是。然而这些废纸却是有用的，哪怕最终任何一个条约都难逃被撕毁的下场，它在被撕毁前，至少推迟、减缓了暴力冲突的来临。联合国的干涉，客观上减少了战争的持续时间，减少了死亡人数，也减少了各方花的钱…

3，矛盾也有层次

国际条约和国际法，在暴力面前也许是没用的废纸，然而国际冲突有很多层次，并不是任何一种冲突都要动手打起来。两国发生矛盾，要是小事也动手，则小事积累成大事，大事积累成血海深仇，历史上一打打数十年、甚至上百年的都有，双方流尽了血，打到最后都不知为何而战了。如果一些小事、屁事能够按照联合国的调解各退一步，很多小矛盾就不会放大，不会开战。虽然仍然有很多不可调和的大矛盾非打不可，但是至少这些看起来没用的会议和调节，制止了大量的小矛盾升级。

国际关系规则的作用

所谓建立国际组织，国际规则，其实就是这些意思。并不是说有这些纸上写的东西就非要去遵守，而是看情况而定，严重的事可以掀桌子，不严重的事还是谈判为妙。这些看起来没用的会议，只要能哪怕减少一场战争，或者让双方早一天停火，那就是功德一件，拯救无数生命的好事。

而现在很多中国人思想非常极端，任何事情动辄打仗，实在是令人担忧。领土争端，各国多有，然而能谈则谈，谈不成再打，总不能擅启边衅，任意开火吧？ 如果四处树敌，到处打仗，不仅无端流血，更丧失了和平发展的机会。显然最终是民不聊生，就算仗打赢了，一塌糊涂的内政还是会把战争取得的成功全部丧失掉。

作为一个投资者，要为和平发展而努力，只有和平发展才能赚到钱。如果烽烟四起，还有投资什么事呢？ 发表一些盲目引战、好战、鼓吹战争的评论，于自己的利益也是相反的。

*本文没提到任何国家名字。

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/212890369
来源：雪球
本文已被雪球屏蔽，尽管没有提具体的事件，显然是谈俄侵乌之战的，可见当时中国的言论环境已经恶劣到什么程度。