遥远的救世主

马斯克不需要比特币,比特币同样不需要马斯克。

反水

这几天因为马斯克反水,币圈炸锅了。简单的说就是马斯克突然找了一个污染环境的理由反水,说要卖币,引起了币圈的恐慌,如同两个月前马斯克买币引起币圈的疯狂一样,从哪来回哪去。

按道理说,投资者来去自由,买卖比特币不需要找什么理由,你觉得好就买,不好就不买,以前觉得好了,现在觉得不好了也可以卖,甚至你就认为比特币是个击鼓传花的庞氏骗局,你还可以来做空,只要你有本事,钱都是你的。然而有的人却把马斯克买币当成了对币的支撑,这实在太奇怪了。

比特币挖矿是不是污染环境,和投资者并没有什么直接关系,有很多币不需要耗电,投资者大可以去买EOS,TRX这些“不耗电的币”,用钱进行投票。非常奇怪的是马斯克自称支持的“狗狗币”,一样要耗电挖矿,马斯克如果介意这个,可以把狗狗币分叉一个不耗电的(POS模式)“马狗币”,自己玩自己的,岂不是自得其乐乎?

原来,一切都要从灰度基金(就是 $比特币基金(GBTC)$   )的老板巴里说起。上周由于狗狗币疯狂,带动动物币,狗屎币暴涨,巴里说:现在是时候把狗狗币换成比特币了。随后狗狗币大跌,没过几天,马斯克突然就翻脸了。我不认为这是一个阴谋论,因为马斯克一边贬低比特币,一边还在支持同样耗电挖矿的狗狗币,是精神分裂?

更可笑的是,两三天前传出“狗狗币开发者”和马斯克接触的传闻,可是狗狗币哪来的开发者? 2013年两个开发者一个得了癌症死了,另一个不玩了,从此狗狗币再无开发者,可以说是“去中心化”最彻底的币,去得连自己的区块链都没了,要和莱特币联合挖矿。我想,马斯克这么喜欢狗狗币,不如自己来担任狗狗币的开发者来的痛快,想怎么改,就怎么改,狗狗币不仅可以用来买车,给车充电,还可以给火箭加油,成为真正的星际货币。

我们该怎样面对大佬

我上面写的这些内容,丝毫没有挖苦讽刺或者贬低马斯克的意思——这恰恰是区块链精神,任何人,出于任何目的,都可以自由的参与或退出任何币,也可以自由的创造新币,或分叉任何存在的旧币。马斯克如果接管狗狗币、分叉狗狗币,正是对区块链精神的实践。我非常欢迎马斯克发行马狗币、火狗币或火星币,如果出了,我一定会买。

所以,马斯克不支持比特币了,我一点也不意外,巴菲特也不支持比特币,央行更不支持比特币了! 你愿意来就来,愿意走就走,用不客气的话说,那就是爱玩玩,不玩滚,比特币不多你一个,也不少你一个,上一轮牛市孙正义来了照样被割,人家也一样当过世界首富,同样当过世界首富的巴菲特“比特币是老鼠药”叫了五六年,比特币还是比特币。

我个人对马斯克非常尊重,马斯克从事的事业是扩展人类生存边界,是一位伟大的创新者。我个人从特斯拉股票上收获很多,从个人角度上非常支持马斯克。但是我同样支持区块链,如果马斯克与我的区块链的理念相冲突,我会毫不犹豫的坚持自己的意见,而且不会因人废言或因言废人,改变对马斯克的态度。

如果说区块链行业历经艰险发展到今天,曾经面临的挑战和敌人,哪一个都比今天要严重得多。分叉大战中的吴某某和比特大陆,至今还是世界第一大矿机公司,试图从内部分裂比特币。经过激烈的路线斗争,比特币还是比特币,BCH只是一种山寨币罢了。非法集资风波和后来的打压、熊市,更是磨走了一大批人,消灭了一大批人。更不要说去年3月的大暴跌,多少人爆仓归零。这些哪一个都比今天严重得多。

所以,大佬的行为只代表他自己,我们买入比特币,并不是因为马斯克买了才买,而是因为我们自己认为需要买才买的。大佬愿意买,我们欢迎,大佬不愿意买要走了,我们欢送,咬牙切齿什么的更是不必。

遥远的救世主

很多人有一种思想,觉得必须要有大佬站台,才能接受某个结论,把大佬当成了救世主。“机构”、“庄家”、“世界首富” ,无论是炒股还是炒币,非要抱团才行,不抱团就没有安全感。

可是我认为,投资决策靠自己,自己靠掌握客观规律。掌握了客观规律的人自己就是神。我在去年3月说要买比特币,那时候马斯克还没进来,可以说马斯克给我接盘了? 后来首富吹币,币圈沸腾,因为人盲从权威,追随主流,这也都是客观规律,再后来我提出买山寨,山寨币的核心就是仇富,这也被我说中了,因为傻逼的共识也是共识,不傻逼的人要尊重这个事实。

这个世界上并不存在救世主,没有遥远的,在火星上的救世主马先生,也没有所谓的小神童V神,给ETH的投资者当救世主。区块链的精神就是自主,负责,反而相信他人就背离了区块链的精神,变成了别人的韭菜,只能等着被割。

买币,是相信区块链的秩序,是相信通胀是因为货币发多了造成的,是相信货币一定会越发越多。而这些都是某种层次的规律,掌握这些规律的人,不再需要任何救世主。

//

作者:Velaciela
链接:https://xueqiu.com/1755110761/180045578
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注