又到“钱荒”时刻，股市大跌，这时我想到了2013年的“钱荒”时刻。很多人都说“盈亏同源”，看起来确实有道理，怎么赚钱的就会怎么赔钱，但是这其中究竟是什么原因呢？ 我不妨梳理一下我个人自己在2013年的投资经历。

2013年是一个很恶心的年份，2011-2012年两年不折不扣的大熊市已经跌得痛不欲生，一季度行情3月份就熄火了，迎来了一小波下跌。但此时我已经意识到底部正在接近，因为美国股市已经率先走强，我也意识到科技股会成为这波牛市的大赢家，那时候我已经在90美元建仓了特斯拉。但是我对A股仍然比较悲观，认为磨底都需要一年半载，更何况中小盘股的“市盈率”还高得多。

我是在2013年5月开始买入特斯拉，等到了7月份已经一百多美元了。同时我在A股也买了一个特斯拉概念股（忘了什么垃圾股了），赚了一个还是两个涨停卖出。之后货币市场开始抽紧，我觉得A股“要跌了”，还没“见底”，于是把所有股票都卖掉。结果果然8月迎来“钱荒”股灾，最低跌到了1850点，我甚至在跌破1900点时买了10张股指期货，可谓抄底抄在最低点上，这10张股指期货就赚了50多万元。当时我已经决心要“价值投资”了，所以另外又买了100多万的国投电力，我记得价格是3.6或者多一点。开始赚了10个点，后来慢慢又跌了下去，磨得没什么利润了。终于到了10月份，我觉得“反弹得差不多了”，卖出了国投电力和一些其他的票，然后就没有然后了。当然后面的2014年，2015年我也有些交易，不过没有从牛市中赚到钱。国投电力最高15，其实就算拿到10元也有3倍。这一切都和我无关，我只赚到了若干个10%，5%，最后股灾里还跌掉了一些。中国股市最激动人心的三年，并没有赚到什么钱。这之间我还去开了比特币公司，最终也是失败告终。

现在回想这次投资经历，我为什么没能成功呢？——这就是“盈亏同源”的原因。我之所以能够在8月钱荒中空仓，是因为之前卖出了股票，之所以之前卖出股票，是因为自己认为自己能够“根据利率、货币供应等宏观指标预测股市波动”。2013年8月我很幸运，预测对了一个月的股市，但是这毫无意义，最终没有预测到2015年的大牛市。

如果当时我能“傻”一点，假设我在2013年年初买入股票，就算是国投电力吧，到了8月会把我2013年的利润全部跌完，但是两年会赚3-5倍。就算我再傻一点吧，2013年6月才买入股票，结果就是在“钱荒”中被套20-30%，两年后赚到好几倍。而我自以为聪明的在钱荒中抄底期货赚到的几十万，最后都亏到别的项目里去了，亏损的原因当然也是因为自以为自己能预测价格波动。

所以，盈亏同源的“源“ 是价值观，更是世界观。因为你不愿意忍受任何一点回调，所以你才能空仓避开大跌，所以之后涨起来你又很快卖掉。而这种价值观又来自这样一种世界观：“我能预测价格波动”，这无非暗示着：“世界是线性系统或多个线性系统的叠加“。

然而真正实现长赢，必然要符合世界的真实，虽然没人能接触到世界的真实，但至少可以渐进。我们已经知道，世界在量子层面和复杂系统层面都不是线性系统，那么如果真的接受了这个世界观，则可以得出“无法预测短期波动”的结论，那么自然只有”以企业价值为导向“的唯一一条路了。而预测企业价值也是个人难以预估的，故必然需要留出余地，这就必然导向安全边际和适当集中。那么接下来安全边际必然导向有限的几个方案：价格折让、成长空间…”，同时因为承认自己能力有限，必然导向以能力圈为核心的”适当集中“…  否则，你嘴上尽管讲“价值投资”，实际上还是在做预测涨跌的事。

而就算我在2013年8月成功抓到了最低点，那么之后必然会出现多个阶段性高点，在足够多的次数下（不用太多，2-3次足以），我必然判断错误而过早卖出，所以必然赚不到大钱。所以，要解决盈亏同源的问题，核心还是要解决世界观，进而建立符合世界观的价值观。这就是我从2013年底部得出的一点经验。仅供参考。

作者：Velaciela
链接：https://xueqiu.com/1755110761/96989258
来源：雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。