不要搞宏观算命了

编者注:本文未收录专栏

今天看了高巫师的算命,让坚定看好中国的投资者感到非常气愤…给中国经济泼脏水,甚至说什么保4增5,简直是一派胡言!

GDP增速和投资收益没关系

之前GDP增速快的时候,有五年大熊市,投资者赚钱了吗? 甚至在2005年前,房地产投资都不赚钱。2010年-2013年,投资者赚钱了吗? 现在美国GDP增速并不高,投资者却赚到钱了。

反而GDP降下来以后可能导致社会平均收益率降低,进而导致资产泡沫,投资者赚的更多。

投资市场是个强博弈的市场,按照既定路线推演是不可取的。既然GDP增速降低是每个国家的必然经历,那么市场应该会自动做好应对,因此不能从预期降低过程本身盈利,只能从预期降低后产生的新投资机会中盈利。

因此,宏观算命并没有意义。事实上如果把视角放远,放到投资以外,大部分国家的普通人,在GDP增速降低后生活会好起来,因为社会整体的竞争烈度也降低了。大部分人并没有参与激烈竞争的能力,也没有这个意愿,福利国家才是全球所有老百姓共同的期待。

所以只能 天佑中华/God Bless America 了!

作者:Velaciela
链接:https://xueqiu.com/1755110761/136484592
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

被动投资的风险初探

最近看到有美国基金经理质疑被动投资,主要指挂钩美股指数的ETF基金产品,指称该类产品存在未被关注的风险性。关于这个问题,我作为主动投资者,并没有先入为主存在门户之见,况且巴菲特也推荐普通投资者投资于指数挂钩产品,但我认为金融产品均存在风险,指数挂钩产品的运行机制目前还不清晰,存在理论盲区,确实可能存在未知风险。

继续阅读

比特币之二:名字叫币就是币吗?比特币几大傻问题

“比特币是不是货币”之类的争论已经持续十年了,而如今人们更愿意把它当作黄金一类的资产来看待,比特币是不是货币似乎已经不重要了。这个问题似乎从未得到一致性的共识,从央行到老百姓都还在为加密货币是不是“货币”争论。

继续阅读

人在银行坐,锅从天上来——闲谈Libra

有时我在想,如果USDT是一线公司发行的该多好啊,我就不用提心吊胆的拿着USDT了——直到有了Libra。我们再也不需要和恶心的bitfinex打交道了,也不用担心USDT里的准备金是否充足,这真是对BTC的一大利好。用Libra买BTC,如果符合Libra的条款,那真是再好不过的事了。

继续阅读